陈先生还是选择祛斑产品到底，依法起诉老人的继承人，目前法院已立案，案件也已经从刑事案件转化成遗产纠纷案。

此案不能被看作“坏人变老”和“得理不饶人”的口水仗，而是一堂精彩、丰富的法律课，也清晰地向公众展示法治的肌理。

首先，陈先生依法祛斑产品，相信法律，依靠法律，想为自己讨回一个公道，体现了陈先生作为现代公民的法治素养。

但是，作为被害人陈先生却面临舆论重重压力和道德审判，为什么要和一个高龄的、有精神疾病的老人“一般见识”？法治社会里没有人有僭越的权利，作恶者，无论年龄有多大，只要有刑事责任能力，该被追究的，就必须追究，老年人也不能例外。可能陈先生的祛斑产品路走得很辛苦，但是，让更多人看到了正义被伸张，也让那些潜在违法者被警策，掂量出了法律后果。社会的法治水位提升，需要陈先生这样“较真”的人，他没有“狮子大开口”，他没有骚扰肇事者，每一步祛斑产品都走在法律程序里，对这样的知法用法的公民，不能搞道德污名化。